in: Se la Merkel vede il mondo come Bush, le donne di Colonia pagano le conseguenze

Innanzitutto grazie per il Suo commento estensivo. Ha sollevato tante questioni e cerco di rispondere ad alcune di queste: Riguardo alla distinzione tra ''noi'' e ''loro'', è chiaro che anchio ritengo che siamo tutti esseri umani, e sono anche d'accordo che molti di ''loro'' vorrebbero una vita migliore per se stessi e per i loro figli. Il [...] problema e', che non ''aspirano a realizzare se stessi'' nel quadro dei valori che noi nell'Occidente diamo per scontati e il conflitto parte da qui. Lei ci mette in guardia contro ''un relativismo culturale estremo, che renderebbe poi estremamente difficile giustificare la pretesa validità, ad esempio, dei diritti umani che tanto ci stanno a cuore.'' Le devo dare la notizia che questo ''relativismo culturale estremo'' è già stato sposato; è gia' in pieno corso! Le ho dato un esempio concreto dei corsi di ''integrazione'' solo al femminile in Germania. Ecco un altro esempio: Ogni mese solo a Londra cinquecento ragazzine vengono trattate per le lesioni dovute alla mutilazione genitale. E sebbene questa pratica fosse illagale nel Regno Unito, nessuno nella sua storia è stato condannato per questo reato perché le autorità non vogliono creare problemi con una parte sempre piu' crescente della popolazione per la quale i "valori che stanno a cuore" a me e a Lei, inclusa la integrità del corpo femminile, non sono affatto dei valori! Quindi i diritti umani sono già relativi caro Andrea. Il problema e' che non solo l'Occidente non osa più promuoverli in giro per il mondo (mentre l'Iran e l'Arabia Saudita e altri paesi islamici hanno fatto la Dichiarazione islamica dei diritti dell'uomo e ora presiediono anche il Consiglio dei Dirittti Umani dell'Onu), bensì anche a casa nostra guardiamo dall'altra parte quando la nostra versione dei diritti umani viene calpestata. Infine, lei ha trascurato gli esempi concreti che ho fornito per far vedere che l'Islam e' intrinsicamente misogeno e propone un approccio popolare, ma a mio avviso semplicistico e fuorviante, e si concentra ''sugli aspetti amplificatori e disumanizzanti del "branco" e delle varie modalità in cui il nostro modo profondamente manchevole di organizzare l'accoglienza e poi l'insediamento di certe comunità nei grandi centri urbani''. In altre parole, Lei in sostanza dice che uno, si tratta di una minoranza pazza ("il branco") e due, è comunque colpa nostra che li rinchiudiamo nelle banlieus. Non sono d'accordo con nessuna della due conclusioni: l'Islam è un'ideologia intrinsecamente liberticida, antidemocratica, misogena ed omofoba (a proposito dei diritti umani che ci stanno a cuore). Inoltre, i jihadisti britannici non sono cresciuti nelle banliues parigine e questa vecchia spiegazione tanto amata dalla Sinistra che loro ci odiano perchè noi non li trattiamo bene e non approviamo lo ius soli non regge a confronto dei fatti. Comunque La ringrazio per l'attenzione e per il tempo che ha dedicato al mio contributo.