Egregio Professore,
concordo alla grande; anzi, dissento (lievemente) per concordare. Vorrei essere più talebano di quanto lei sia stato e di quanto lo sia l'amico Daniele Maffeis. Sto scrivendo una monografia (ovviamente giuridica) sui derivati e ho impiegato le prime 150 pagine per individuare quella che, secondo me, è la corretta definizione di derivati. La [...] faccio breve (cosa che non mi è riuscita pienamente nel libro); con i derivati si compravende rischio ovvero ... rullo di tamburi ... probabilità; nel caso dei derivati si compravende solo rischio (un valore) per un prezzo - come dice Buffet "prezzo è ciò che si paga, valore è ciò che si riceve". Ecco il punto in cui sono più talebano di lei (almeno per i derivati): il rischio nei derivati è l'oggetto stesso del contratto. Se non c'è l'accordo delle parti sul rischio (modelli, dati di input ecc.) non c'é oggetto del contratto ovverosia il contratto è radicalmente nullo.
Mi permetterà due consigli: inizi a insegnare la sua materia in qualche corso di giurisprudenza (Dio solo sa quanto ne avremmo bisogno noi giuristi); riprenda a fare da consulente nei contenziosi (Dio solo sa quanto ne avrebbe bisogno la Giustizia). Spero di poterla conoscere di persona. Cordialità
Marco Rossi
Egregio Professor Cherubini,
complimenti. Quanto da lei scritto è vero, anzi talmente tanto vero che - all'ultimo Convegno nazionale di Giurimetria, Banca e Finanza tenutosi a Verona - ho invitato alcuni suoi (e miei) colleghi/amici matematici ed esperti di finanza a pensare al rischio negli strumenti finanziari non solo come a un'informazione da fornire ai fini [...] della trasparenza (certo, lo è) ma sopratutto come un elemento - giuridico - essenziale di ogni strumento finanziario. Io assieme a lei ho sottoscritto l'invito del Movement for risk transaprency ma penso di averlo fatto anche perché convinto che il rischio sia un elemento strutturale degli strumenti finanziari la cui mancata indicazione determina la nullità dello strumento e non già solo un difetto di trasparenza. Mi sto preparando a scriverne su glistatigenarali. Aspetterò il suo commento. Cordialità
Ultimi commenti
in: La via dei giuristi alla probabilità ha un solo problema: la giustizia
Egregio Professore, concordo alla grande; anzi, dissento (lievemente) per concordare. Vorrei essere più talebano di quanto lei sia stato e di quanto lo sia l'amico Daniele Maffeis. Sto scrivendo una monografia (ovviamente giuridica) sui derivati e ho impiegato le prime 150 pagine per individuare quella che, secondo me, è la corretta definizione di derivati. La [...] faccio breve (cosa che non mi è riuscita pienamente nel libro); con i derivati si compravende rischio ovvero ... rullo di tamburi ... probabilità; nel caso dei derivati si compravende solo rischio (un valore) per un prezzo - come dice Buffet "prezzo è ciò che si paga, valore è ciò che si riceve". Ecco il punto in cui sono più talebano di lei (almeno per i derivati): il rischio nei derivati è l'oggetto stesso del contratto. Se non c'è l'accordo delle parti sul rischio (modelli, dati di input ecc.) non c'é oggetto del contratto ovverosia il contratto è radicalmente nullo. Mi permetterà due consigli: inizi a insegnare la sua materia in qualche corso di giurisprudenza (Dio solo sa quanto ne avremmo bisogno noi giuristi); riprenda a fare da consulente nei contenziosi (Dio solo sa quanto ne avrebbe bisogno la Giustizia). Spero di poterla conoscere di persona. Cordialità Marco Rossi
Altro Chiudiin: Vietare i subordinati è un alibi alla trasparenza e la sconfitta dei regolatori
Egregio Professor Cherubini, complimenti. Quanto da lei scritto è vero, anzi talmente tanto vero che - all'ultimo Convegno nazionale di Giurimetria, Banca e Finanza tenutosi a Verona - ho invitato alcuni suoi (e miei) colleghi/amici matematici ed esperti di finanza a pensare al rischio negli strumenti finanziari non solo come a un'informazione da fornire ai fini [...] della trasparenza (certo, lo è) ma sopratutto come un elemento - giuridico - essenziale di ogni strumento finanziario. Io assieme a lei ho sottoscritto l'invito del Movement for risk transaprency ma penso di averlo fatto anche perché convinto che il rischio sia un elemento strutturale degli strumenti finanziari la cui mancata indicazione determina la nullità dello strumento e non già solo un difetto di trasparenza. Mi sto preparando a scriverne su glistatigenarali. Aspetterò il suo commento. Cordialità
Altro Chiudi