in: Appalti per 40 milioni, il pasticcio del comune di Milano sistemato dai giudici

Ricostruzione esatta tranne due imprecisioni: l'esposto ad Anac non è di SIRAM ma mio e precede di un paio di mesi il ricorso al TAR di SIRAM: i due atti concordano sull'illegittimità della procedura ma mentre SIRAM, giustamente, rimarca la violazione di una gara già esperita (CONSIP SIE3) di cui risultava aggiudicataria e che il [...] Comune con la sua delibera aveva scavalcato sino agli atti odierni, il mio esposto indica fattispecie ancor più critiche circa il funzionamento degli Uffici Comunali relativamente all'appalto energia che riguarda sia questa (delibera 469/2020) che la precedente del valore di 5 mln (1016/2019) se possibile ancor più discutibile sotto molti profili della presente testè giustamente riformata. Peraltro indicavo, come correttamente ricordato nell'articolo, anche l'improprio utilizzo della proroga senza gara anche per quanto riguarda l parte relativa ad A2a per il servizio di teleriscaldamento della centrale di via Foscolo. È evidente, come ben si scrive qui, che la partita dell'efficientamento energetico degli stabili pubblici vada gestita in modo più cristallino di quanto sin qui fatto (o meglio non fatto) da Comune e MM attraverso l'uso dello strumento di una Conferenza di Servizi a livello metropolitano che indichi le condizioni e le regole per un processo di ammodernamento dalle regole e dai valori certi senza procedure dirette come quella riformata.