Dal discorso di Valdimir Putin ai russi

Si preferisce, nella logica di una comunicazione perversa, tenere alta l’attenzione su una Russia aggressiva, prevaricatrice, spavalda, ostile all’Europa. La storia della Russia e dei russi dice questo? Anche chi ha una conoscenza superficiale di questa nazione e di questo popolo sa che fanno riferimento a una cultura solida, a valori inalienabili e alle tradizioni dignitose dei loro antenati. E, quel che più conta, hanno dimostrato ampiamente di sapersi adattare a una vita in cambiamento continuo, raccogliendo tutte le loro forze per andare avanti. Una verità storica, che Napoleone e Hitler hanno sperimentato più di tutti, nell’ambito di uno scenario disastroso di morte e disagio, disperazione e miseria. Credo si sia parlato poco delle vicende tragiche del Donbass e sull’espansionismo ad est della Nato e, dunque, sul diritto della Russia alla propria sicurezza. Eppure, per decenni la Russia ha cercato con insistenza e pazienza di arrivare a un accordo con i paesi della NATO sui principi di una sicurezza uguale e indivisibile in Europa. In risposta, ha ottenuto promesse non mantenute e menzogne, mentre la macchina da guerra dell’Alleanza Atlantica si è mossa frequentemente, avvicinandosi ai suoi confini. Mi fermo qui, a questa verità oggettiva, indigeribile per la maggior parte della stampa occidentale e i media. Di seguito, vi propongo tre parti, di cui una brevissima e sintomatica, del discorso di Putin ai suoi connazionali:

a) “Perché sta succedendo tutto questo? Da dove viene questo modo sfacciato di parlare da posizioni di propria esclusività, infallibilità e totale liceità? Da dove viene l’atteggiamento sprezzante e menefreghista nei confronti dei nostri interessi e delle nostre esigenze assolutamente legittime? La risposta è evidente, tutto è chiaro ed ovvio. L’Unione Sovietica alla fine degli anni ‘80 del secolo scorso si è indebolita e poi è completamente crollata. L’intero corso degli eventi che hanno avuto luogo allora è una buona lezione anche per noi oggi: ha mostrato in modo convincente che la paralisi del potere e della volontà è il primo passo verso il completo degrado e l’oblio. Non appena abbiamo perso la fiducia in noi stessi per un po’ di tempo ecco che l’equilibrio delle forze in campo nel mondo si è rivelato infranto. Ciò ha portato al fatto che i precedenti trattati e accordi non sono più in vigore. Ciò di cui parlo ora non riguarda solo la Russia e non solo noi. Questo vale per l’intero sistema delle relazioni internazionali, e talvolta anche gli stessi alleati degli Stati Uniti. Dopo il crollo dell’URSS, iniziò di fatto la spartizione del mondo e le norme di diritto internazionale che si erano sviluppate a quel tempo – e quelle chiave, di base, furono adottate alla fine della seconda guerra mondiale e ne consolidarono ampiamente i risultati – iniziò a interferire con coloro che si dichiararono vincitori della “guerra fredda”. Certo, nella vita pratica, nelle relazioni internazionali, nelle norme per la loro regolamentazione, bisognava tener conto dei mutamenti della situazione mondiale e degli stessi equilibri di potere. Tuttavia, ciò avrebbe dovuto essere fatto in modo professionale, fluido, paziente, tenendo conto e rispettando gli interessi di tutti i Paesi e comprendendo le proprie responsabilità. Invece, no: uno stato di euforia da assoluta superiorità, una sorta di moderna forma di assolutismo, e anche sullo sfondo di un basso livello di cultura generale e arroganza di coloro che hanno preparato, adottato e spinto attraverso decisioni vantaggiose solo per se stessi. La situazione iniziò a svilupparsi secondo uno scenario diverso. Non c’è da andar lontano per gli esempi. In primo luogo, senza alcuna sanzione da parte del Consiglio di sicurezza dell’ONU, hanno condotto una sanguinosa operazione militare contro Belgrado, utilizzando aerei e missili proprio nel centro dell’Europa. Diverse settimane di continui bombardamenti di città pacifiche ed infrastrutture di supporto vitale. Dobbiamo ricordare questi fatti, perché ad alcuni colleghi occidentali non piace ricordare quegli eventi, e quando ne parliamo preferiscono indicare non le norme del diritto internazionale, ma le circostanze che interpretano come meglio credono. Poi è stata la volta dell’Iraq, della Libia, della Siria. L’uso illegittimo della forza militare contro la Libia, lo snaturamento di tutte le decisioni del Consiglio di Sicurezza dell’ONU sulla questione libica hanno portato alla completa distruzione dello Stato, all’emergere di un enorme focolaio di terrorismo internazionale, al fatto che il Paese è precipitato in una catastrofe umanitaria che non si ferma da molti anni la guerra civile. La tragedia, che ha condannato centinaia di migliaia, milioni di persone non solo in Libia, ma in tutta questa regione, ha dato luogo a un massiccio esodo migratorio dal Nord Africa e dal Medio Oriente verso l’Europa. Un destino simile era stato preparato per la Siria. I combattimenti della coalizione occidentale sul territorio di questo Paese senza il consenso del governo siriano e la sanzione del Consiglio di sicurezza dell’Onu non sono altro che aggressione, intervento. Tuttavia, un posto speciale in questa serie è occupato, ovviamente, dall’invasione dell’Iraq, anch’esso senza alcun fondamento giuridico. Come pretesto, hanno scelto informazioni sedicenti affidabili presumibilmente disponibili per gli Stati Uniti sulla presenza di armi di distruzione di massa in Iraq. A riprova di ciò, pubblicamente, davanti agli occhi del mondo intero, il Segretario di Stato americano ha agitato una specie di provetta con polvere bianca, assicurando a tutti che questa è l’arma chimica sviluppata in Iraq. E poi si è scoperto che tutto questo era una bufala, un bluff: non ci sono armi chimiche in Iraq. Incredibile, sorprendente, ma il fatto resta. C’erano bugie al più alto livello statale e dall’alto podio delle Nazioni Unite. E di conseguenza: enormi perdite, distruzione, un’incredibile ondata di terrorismo”.

b) “In generale si ha l’impressione che un po’ ovunque, in molte regioni del mondo, dove gli Stati Uniti vengono a stabilire il proprio ordine, ci siano ferite sanguinanti, che non guariscono, ulcere del terrorismo internazionale e dell’estremismo. Tutto ciò che ho detto è il più eclatante, ma non l’unico esempio di disprezzo del diritto internazionale. A tal proposito, gli stessi politici, politologi e giornalisti americani scrivono e parlano del fatto che negli ultimi anni negli Stati Uniti si sia creato un vero e proprio “impero della menzogna”.  della menzogna”.

c) “Nonostante tutto, nel dicembre 2021, abbiamo comunque tentato ancora una volta di concordare con gli Stati Uniti e i suoi alleati sui principi per garantire la sicurezza in Europa e sulla non espansione della NATO. Tutto vano. La posizione degli Stati Uniti non cambia. Non ritengono necessario negoziare con la Russia su una questione fondamentale per noi, perseguendo i propri obiettivi, trascurando i nostri interessi. E ovviamente, in questa situazione, abbiamo una domanda: cosa fare dopo, cosa aspettarsi? Sappiamo bene dalla storia come nel 1940 e all’inizio del 1941 l’Unione Sovietica abbia cercato in tutti i modi di prevenire o almeno ritardare lo scoppio della guerra. A tal fine, tra l’altro, ha cercato letteralmente fino all’ultimo di non provocare un potenziale aggressore, non ha compiuto o ha rimandato le azioni più necessarie e ovvie per prepararsi a respingere un inevitabile attacco. E quei passi che furono fatti alla fine furono fatti catastroficamente tardi. Di conseguenza, il paese non era pronto ad affrontare pienamente l’invasione della Germania nazista, che attaccò la nostra Patria il 22 giugno 1941 senza dichiarare guerra. Il nemico fu fermato e poi schiacciato, ma a un costo colossale. Un tentativo di placare l’aggressore alla vigilia della Grande Guerra Patriottica si è rivelato un errore che è costato caro al nostro popolo. Nei primissimi mesi di ostilità abbiamo perso territori enormi e strategicamente importanti e milioni di persone. Non commetteremo un errore del genere una seconda volta, non ne abbiamo alcun diritto. Coloro che rivendicano il dominio del mondo, pubblicamente, impunemente e, sottolineo, senza alcun motivo, dichiarano noi, la Russia, il loro nemico. Infatti, oggi hanno grandi capacità finanziarie, scientifiche, tecnologiche e militari. Ne siamo consapevoli e valutiamo oggettivamente le minacce che ci vengono costantemente rivolte in ambito economico, nonché la nostra capacità di resistere a questo ricatto sfacciato e permanente. Ripeto, li valutiamo senza illusioni, in modo estremamente realistico. Come ho detto prima, dopo il crollo dell’URSS, la Russia ha accettato le nuove realtà geopolitiche. Rispettiamo e continueremo a trattare con rispetto tutti i Paesi di nuova formazione nello spazio post-sovietico. Rispettiamo e continueremo a rispettare la loro sovranità, e un esempio di ciò è l’assistenza che abbiamo fornito al Kazachstan, che ha dovuto affrontare eventi tragici, con una sfida alla sua integrità. Ma la Russia non può sentirsi al sicuro, svilupparsi, esistere con una minaccia costante proveniente dal territorio dell’Ucraina moderna. Permettetemi di ricordarvi che nel 2000-2005 abbiamo respinto militarmente i terroristi nel Caucaso, abbiamo difeso l’integrità del nostro Stato, salvato la Russia. Nel 2014 hanno sostenuto i residenti della Crimea e di Sebastopoli. Nel 2015, le forze armate erano solite porre una barriera affidabile alla penetrazione dei terroristi dalla Siria in Russia. Non avevamo altro modo per proteggerci. La stessa cosa sta accadendo ora. Semplicemente non ci è stata lasciata alcuna altra opportunità per proteggere la Russia, il nostro popolo, ad eccezione di quella che saremo costretti a sfruttare oggi. Le circostanze richiedono un’azione decisa e immediata. Le repubbliche popolari del Donbass si sono rivolte alla Russia con una richiesta di aiuto. A questo proposito, ai sensi dell’articolo 51 della parte 7 della Carta delle Nazioni Unite, con l’approvazione del Consiglio della Federazione russa e in applicazione dei trattati di amicizia e assistenza reciproca ratificati dall’Assemblea federale il 22 febbraio di quest’anno con la Repubblica popolare di Doneck e la Repubblica popolare di Lugansk, ho deciso di condurre un’operazione militare speciale. Il suo obiettivo è proteggere le persone che sono state oggetto di bullismo e genocidio da parte del regime di Kiev per otto anni. E per questo ci adopereremo per la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina, nonché per assicurare alla giustizia coloro che hanno commesso numerosi crimini sanguinosi contro i civili, compresi i cittadini della Federazione Russa. Per gli Stati Uniti e i suoi alleati, questa è la cosiddetta politica di contenimento della Russia, con evidenti dividendi geopolitici. Ma per il nostro Paese, questa è in definitiva una questione di vita o di morte, una questione relativa al nostro futuro storico come popolo. E questa non è un’esagerazione, è vero. Questa è una vera minaccia non solo per i nostri interessi, ma anche per l’esistenza stessa del nostro Stato, la sua sovranità. Questa è esattamente la linea rossa di cui si è parlato molte volte. L’hanno oltrepassata.”